资讯首页 新闻资讯 云计算测评 云服务商动态 技术频道
上云无忧 > 云计算资讯  > 技术频道 > 从腾讯云迁移到自建机房, ES 集群迁移架构实战

从腾讯云迁移到自建机房, ES 集群迁移架构实战

发布时间: 2020-04-22 09:29:35 |浏览量:650| 评论: 0

前言


Elastic本身并未提供直接的集群迁移功能,而是设计了集群分片的负载平衡机制,当有新节点加入集群或者离开集群,集群会自动平衡分片的负载分布。


需求背景


公司原有大数据平台基于腾讯云构建,成本费用很高,由此需要迁移到自建机房,Elasticsearch集群承担了大数据平台主要的对外查询需求,也有部分实时计算需求基于Elasticsearch实现,所以需要在不影响应用系统体验的情况下做到平滑的迁移。本文讲述我们如何进行平滑迁移以及如何避坑。


需要迁移的主要有两部分:


对外提供的服务API,这些API是与Elastic集群绑定的,属于业务场景定制化开发;

Elasticsearch集群迁移,数据需要迁移,节点也需要全部迁移。



腾讯云集群+自建机房集群示意图,业务系统查询图


迁移策略


大数据平台的Elastic集群直接对外提供实时查询服务,任何影响Elastic集群平稳的操作都应该避免,那我们的集群迁移策略也侧重平稳,时间上可以宽松一些,迁移主要的工作有以下几个:


关闭集群自动平衡;

启动自有机房新节点与腾讯云集群组成一个集群;

人工迁移集群数据到新节点;

外围访问切换到新节点;

关闭腾讯云节点;

开启集群自动平衡。


迁移步骤


迁移过程中有很多步骤操作,是有严格先后顺序的,如果出错则会造成集群动荡,影响应用体验。此时Elastic的版本是6.5.X,当时最新的版本,迁移完成之后也全部升级到6.8.X。


1、原有集群架构



原有集群架构,数据节点与管理节点分离


1)Elasticsearch节点有很多角色(管理节点、数据节点,协调节点),默认单节点常用角色全部开启。所以在早期搭建Elastic集群时,就按照角色分离的职责将管理节点与数据节点分离部署,这也是后面集群迁移能够顺利进行的重要前提。多数初学者在刚刚接触Elastic投入生产环境时会犯一个错误,节点角色不分离,当数据节点的资源消耗过度会导致集群管理节点响应变慢,从而影响整体集群响应。


#管理节点角色设置

node.master: true

node.data: false

#数据节点角色设置

node.master: false

node.data: true


2)Elastic对外提供服务时中间会增加一层负载代理,如定制服务API与实时计算应用访问Elastic集群都需要走代理。


3)Hadoop集群与Elastic集群互相访问是基于官方提供的ES-Hadoop驱动包,由于实现原理的限制,不能做代理,所以是直接访问,都是离线任务交互。


2、配置新集群


1)因为是迁移到新集群节点,原有节点最后都需要关闭,新集群节点同样也需要管理节点与数据节点分离,新旧节点需要平滑迁移,所以新旧节点在启动之后就需要在同一集群中,新节点Hosts同时指向新管理节点与旧管理节点 ,关键设置如下:


#配置管理节点IP+PORT

discovery.zen.ping.unicast.hosts: ["多个旧管理节点 IP:PORT","多个新管理节点 IP:PORT"]


2)新集群服务器采用的全部是物理机,CPU核数很多,内存充足,挂载了多个硬盘,为了充分利用物理机性能,所以单服务器会部署多实例,主要是部署多个数据节点。在同一机器启动多个Elastic实例,需要做资源隔离,尤其是CPU核数隔离,CPU的核数决定了Elastic默认线程池的线程数,如果不做设置,默认启动多个数据实例,会出现资源竞争问题,设置如下:


#配置处理器数量

processors: 数值<=(CPU核数/实例数)


3)腾讯云与自建机房直接通过专线连接,新旧集群节点在启动之后依然是一个集群。



新旧集群示意图与多实例示意图


3、禁用集群数据平衡


Elasticsearch集群有自动的数据分片平衡分配机制,默认是按照分片的数量平均分布,集群每个数据节点上的索引分片数量默认是相同的,最多有奇偶不一致。


当有新的带有数据角色节点加入集群或者离开集群,集群会默认启动自动平衡机制,索引分片会在数据节点之间平衡漂移,达到平均分布之后停止,频繁的集群节点加入或者下线会严重影响集群的IO,影响集群响应速度,所以要尽量避免次情况发生。说到这里,在我的从业中,发现很多初级运维人员在部署Elastic集群时,会很喜欢设置系统级别Elastic实例进程自动启动,这个其实是个很糟糕的机制,当发现服务器Elastic实例关闭,不是马上重启,而是需要人工介入分析具体原因,如果频繁关闭重启,这样很容易造成集群问题。


1)第一个是禁用集群自动平衡,首先要禁止集群新创建索引,新索引之间分配到新的数据节点,其次防止新的数据节点启动之后,集群分片开始平衡迁移,影响集群IO,设置如下:


#禁用集群新创建索引分配

cluster.routing.allocation.enable: false

#禁用集群自动平衡

cluster.routing.rebalance.enable: false


2)第二个是限制已有索引数据的分布范围,暂时只容许分布在旧的数据节点上,旧集群数据节点在早期部署时并未设置自定义标签,所以只能通过设置IP范围限制,还有就是后面在迁移数据时需要按找索引维度逐步迁移,控制集群迁移的并行度。设置如下:


#限制索引的分布范围

"index.routing.allocation.include._ip": "多个旧集群IP"


4、启动新集群数据节点


在禁用旧集群的数据自动平衡之后,启动新集群数据节点,这一步是安全的,可以全部启动,此时集群数据节点有很多,旧数据节点有数据,新数据节点无数据,新的数据节点无任何查询与写入。


由于新数据节点是全新搭建,可以提前设置节点自定义属性,方便之后运维设置。设置如下:


#集群机架属性

node.attr.rack: rack1

#集群数据中心

node.attr.zone: zone1

#实例节点硬盘

node.attr.disk: ssd1

#更多属性......

node.attr.xxxx: yyy1

...



仅优先启动数据节点


5、切换集群访问


Elasticsearch集群主要有几个使用方:


1)Hadoop平台离线数据写入ES,从ES抽取数据。Elastic提供了Hadoop直连访问驱动。如Hive是通过创建映射表与Elasticsearch索引关联的,新的数据节点启动之后,原有所有Hive-Es映射表需要全部重新创建,更换其中的IP+PORT指向;由于Hive有很多与Elastic关联的表,所以短时间内没有那么快替换完成,新旧数据节点需要共存一段时间,不能在数据迁移完成之后马上关闭 。


#Hive指定连接


es.nodes=多个数据节点IP+PORT


2)业务系统应用实时查询。这种切换比较简单,Elastic集群对外提供了代理访问,业务系统应用访问首先要调用大数据提供的API,这些定制化的API内部也是通过代理访问Elastic集群。


3)大数据中心应用实时计算数据写入。实时计算程序上游有kafka队列,基于kafka自带的offset机制,在新集群启动实时计算应用,然后关闭旧集群实时计算应用,就可以完成切换。


6、手动转移数据


为什么要手动迁移数据 ?


腾讯云与新集群机房是跨网段,网络带宽有限;

集群中有很多大索引,单索引数据超过数百GB,这种索引移动会会很伤集群IO;

新旧数据节点会共存一段时间,自动平衡会导致大量的跨网络的查询与写入,很伤网络IO。


迁移数据的原则如下:


索引数据量小的优先;

离线更新的索引数据优先;

业务系统查询频率低索引数据的优先;

迁移索引数据控制并行度,每次操作控制在网络带宽限制之内。


迁移数据也是通过限制索引分布IP范围,设置如下:


#限制索引的分布范围

"index.routing.allocation.include._ip": "多个新集群IP"


7、关闭旧集群数据节点


关闭旧集群数据节点是一个逐步的过程,一个一个关闭,在一段时间内新旧集群数据节点需要共存,应用访问切换并没有那么快进行,且要支持随时回滚操作。关闭旧集群据节点有2个前提条件,如下:


旧集群索引数据必须迁移完成;

集群访问切换必须已经完成。



关闭旧集群数据节点


8、启动新集群管理节点


为什么要在最后启动新集群管理节点?并且同步关闭旧集群管理节点?


一个Elasticsearch集群只有一个工作管理节点,负责维护集群所有的元数据信息;其余的是备选管理节点,只是同步集群元数据信息,不参与协调管理。工作主节点关闭集群需要重新选举工作主节点,此时集群会处于半停顿状态,虽然很快,也会有影响;


旧集群已经有5个管理节点,其中一个是工作主节点,其余4个是备选节点,因为Elastic版本是6.5.X,原有的集群脑裂因子设置是3=(5/2+1),当启动新集群的管理节点,若网络出现短暂通信问题,集群脑裂因子设置会无效。


切换新旧管理节点的策略如下:


每启动一个新集群管理节点 ,关闭一个旧集群备选管理节点;

最后关闭旧集群工作管理节点,集群重新选举新的工作管理节点。



启动新集群管理节点


9、启用集群自动平衡


在集群迁移之前,已经禁用了集群的自动平衡机制,集群迁移结束之后,需要恢复这种机制。


#禁用集群新创建索引分配

cluster.routing.allocation.enable: true

#禁用集群自动平衡

cluster.routing.rebalance.enable: true


涉及技术


1、集群弹性


在我们能如此平滑的完成Elasticsearch从腾讯云迁移到自有机房,得益于共用集群这个概念。


个人认为这是Elasticsearch最大特性卖点,设计上任意节点都可以很容易加入集群或者离开集群,集群都可以弹性的平滑扩展,基本不影响系统运行稳定;


在业务系统发展早期,可以部署少量节点,发展后期可以部署更多节点或者部署更强的服务器,以达到最佳的性价比配置,从成本与性能平衡;


自动化运维方面节约成本,相比传统的关系型数据库集群规模庞大之后,需要关注的点很多,而Elastic很少,大中型集群规模以下几乎无需专门的Elastic运维人员。


2、集群选举


主从架构模式,一个集群只能有一个工作状态的管理节点,其余管理节点是备选,备选数量原则上不限制。很多大数据产品管理节点仅支持一主一从,如Greenplum、Hadoop、Prestodb;


工作管理节点自动选举,工作管理节点关闭之后自动触发集群重新选举,无需外部三方应用,无需人工干预。很多大数据产品需要人工切换或者借助第三方软件应用,如Greenplum、Hadoop、Prestodb。


3、节点角色


Elasticsearch支持多种节点角色,一个节点可以支持多个角色,也可以支持一种角色。



集群节点角色


节点角色说明:


Master,管理节点,管理集群元数据信息,集群节点信息,集群索引元数据信息;

Voting,投票节点,参与集群管理节点选举投票,注意7.X以上版本才支持;

Data,数据节点,存储实际数据,提供初步联合查询,初步聚合查询,也可以作为协调节点;

Ingest,数据处理节点,类似ETL处理;

Coordinate,协调节点,数据查询协调、数据写入协调;

Machine Learning,机器学习节点,模型训练与模型预测。


4、数据路由


Elasticsearch集群中有多个节点,其中任一节点都可以查询数据或者写入数据,集群内部节点会有路由机制协调,转发请求到索引分片所在的节点。我们在迁移集群时采用应用代理切换,外部访问从旧集群数据节点切换到新集群数据节点,就是基于此特点。



集群路由示意图,查询过程/更新过程


5、分片副本


分片与副本是Elasticsearch集群实现分布式最重要前提。


分片机制,一个索引可以分成多个分片,分片数据可以分布在任意集群数据节点上,此机制可以保证我们迁移大的索引数据时,按照分片一个一个迁移,而不用一次性迁移所有的分片,有效减少磁盘IO与网络IO;

副本机制,一个索引主分片可以有多个副本分片,主分片与副本分片可以任意切换,无需人工切换。这种机制可以保证我们在迁移大的数据索引时,仅迁移主分片数据即可,有效减少磁盘IO与网络IO。


#副本设置

index.number_of_replicas: 数值,默认1


#分片迁移API

POST /_cluster/reroute

{

"commands" : [

{

"move" : {

"index" : "test_index", "shard" : 0,

"from_node" : "node1", "to_node" : "node2"

}

}

]}


6、分布过滤


Elasticsearch本身提供了多种索引分片分布过滤操作,特别是在集群规模比较大时,需要按照业务领域隔离集群资源。如有的业务索引是历史数据,数据量很大,仅偶尔低频率查询,可以做一些冷热分离设置。


# 分布过滤设置

index.routing.allocation.include.{attribute}

index.routing.allocation.require.{attribute}

index.routing.allocation.exclude.{attribute}


结语


Elastic集群迁移到物理机之后,运行性能较之前有很大的提高,并行写入性能提升好几倍,查询与写入交叉影响降低很多;


Elastic官方文档非常详细的描述了各种特性功能,但并没有针对数据迁移专门列举一个完整的步骤,掌握Elastic最好的方式是实战与理论并行,深入Elastic背后实现原理,尝试多种项目的实战。


在跨越速运大数据部门任职时,基于公司实际需求,得出的一些经验与思考,提供后来者借鉴参考。


想轻松完成迁移,不妨来Gdevops全球敏捷运维峰会北京站了解更多的业内流行架构吧:


《银行数字化转型战略分析、关键技术及未来架构趋势》建信金科 资深业务架构师/《企业级业务架构作者》/《银行数字化转型》作者 付晓岩

《建设敏捷型消费金融中台及云原生下的DevOps实践》中邮消费金融 总经理助理 李远鑫

《平安银行“传统+互联网”混合CMDB及运营中台实践》平安银行 运营开发负责人 徐大蔚

《中国农业银行信贷中台及数据中台建设实践》中国农业银行  研发中心资深架构专家 张亮

《技术体系建设:架构、质量、中台、后端的战略落地与矛盾破解》58到家集团/快狗打车 技术VP/CTO 沈剑

《微服务技术体系落地:分布式调用链追踪系统实战》58到家集团/快狗打车 技术委员会成员/架构部负责人 王昊

《揭露现象看本质:到家、货运O2O业务试金石基础-中台建设》58到家集团/快狗打车 业务服务部负责人/中台技术部负责人 李洪英


9月11日,让我们一起用更多元的视角观察问题本质,寻找架构发展的轨迹和趋势。



作者介绍


李猛(ynuosoft),Elastic-stack产品深度用户,ES认证工程师,2012年接触Elasticsearch,对Elastic-Stack开发、架构、运维等方面有深入体验,实践过多种Elasticsearch项目,最暴力的大数据分析应用,最复杂的业务系统应用;业余为企业提供Elastic-stack咨询培训以及调优实施。


推荐:【腾讯云】云服务器CVM >>戳这里,优惠购买<<


更多【技术频道】相关文章

有话要说

全部评论

暂无评论
官方微信
联系客服
400-826-7010
7x24小时客服热线
分享
  • QQ好友
  • QQ空间
  • 微信
  • 微博
返回顶部