DataCore每年都会出一份关于SDS相关方面的调查报告，今年（2020）的报告刚刚新鲜出炉。这是DataCore第8年发布的报告，也是新冠疫情后第一个SDS的全面用户调查报告，报告的反馈来自550个专用人士，因此，应该具有一定的参考价值。

今年的报告主题是“存储多样性被认为是IT现代化努力的必要条件”。其中，关于新冠疫情的影响，有这样一段话：

由于COVID-19大流行病导致硬件短缺和减少，搁置了某些IT项目的预算，企业别无选择，只能想方设法地从现有的存储资源中获得更多的收益。因此，IT经理们纷纷呼吁IT基础设施的现代化，推动了整个行业向软件定义的转变。

这个观点和我在今年SDS峰会上分享的观点基本一致（详见新冠疫情下SDS的“危”与“机”——SDS峰会倒计时)。

下面，我简单和大家分享一下报告里面的调查结果。

“What are the primary capabilities that you would like from your storage infrastructure (that you are not getting)?”。"您希望从您的存储基础设施中获得的主要能力是什么（您没有获得的）？"

我们看到，受访者前三的诉求是高可用，BC/DR能力和容量平滑扩展，均超过40%的受访者选择。而国内客户比较看重的无硬件锁定，有33%的受访者选择，但只排在第7位，前面还有快速业务响应能力，数据迁移，在线硬件更新排在第4-6位。

这个调查结果显示，SDS需要提供延展集群，异步复制+RoW一致性快照，纳管在线迁移，多站点等数据保护和管理高级能力是非常重要的。因为其他的特性，如硬件解锁，容量扩展，快速响应都是SDS的特点，但高级特性，就是企业级SDS区别于一般SDS（特别是开源产品）的特点了。

“What technology disappointments or false starts have you encountered in your storage infrastructure?”。"您在存储基础设施中遇到过哪些技术上的失望或错误启动？"

我们看到，超过30%的受访者选择了灵活性不足，云存储没有带来成本减少，容量扩展挑战。我想，如果用户自己建SDS，应该能够解决这些问题。当然，还需要选择合适的SDS厂商，比如一套存储支持块，文件和对象，这样灵活性和成本都可以兼顾。

“What is your total number of data centers (not including HA/DR sites)?”。"你们的数据中心总数是多少（不包括HA/DR站点）？"

从结果可以看到，超过1个数据中心的用户占7成以上，这还不包括仅仅做HA/DR的站点。如果SDS支持延展集群或者异步复制、多站点，就可以充分利用企业的多中心了。

“How many total storage vendors do you currently use to support your infrastructure, across all data centers, including block, file and object?”。"您目前在所有数据中心中，包括块、文件和对象在内，有多少个存储供应商来支持您的基础设施？"

从目前的状况看，大于3个存储供应商的用户超过了30%。也就是说，多厂商存储的管理成本一直居高不上。如果用户采用具有全协议支持的SDS，应该可以减少存储厂商的数量。

“What use cases/applications are priorities for your investments in storage technologies? ”。“哪些用例/应用是您对存储技术投资的重点？”

从用户的投资看，数据库、DR、主存储是目前投资的重点。这三部分一般采用块存储。也就是用户还是把大钱花在块存储上。

“Which of the technologies listed below do your current storage solutions leverage?”。"贵公司目前的存储解决方案利用了以下哪些技术？"

从调查看，使用FC协议的超过了一半用户。这也说明了如果SDS要取代传统存储的话，最好要支持传统的FC协议，因为用户已经在上面有了投资，让用户全部放弃FC，难度比较大。用对象存储的用户比较少，不到1/5。在中国应该也是类似的情况，对象存储如果被用户大量接受，未来的想象空间很大。

“Which of the technologies listed below will you leverage in your future storage solutions?”。"您在未来的存储解决方案中会利用下面列出的哪项技术？"

我们看到，还是有48%的用户想继续保留FC。但我们也看到，想采用对象存储的用户占到了40%，说明对象存储未来看好。

“What technology will be your primary storage technology for the future?”。"未来你的主要存储技术将是什么技术？"

我们看到，在主存储这个领域，打算采用传统存储（包括SAN和NAS）的用户只有25%了。用户的第一选择是SDS，第二选择是HCI。其实，HCI只是SDS的一种特殊的部署形态而已。还有后面的scale-out文件，特别是对象存储，很多其实也是SDS的一体机。

“What technology will be your secondary storage technology for the future?”。"未来你们的第二存储技术会是什么技术？"

第二存储也差不多，打算用传统存储（SAN+NAS）的只有29%，但高于主存储的占比，主要是还有很多用户还打算第二存储采用传统NAS。第二存储，采用超融合的超过了SDS，虽然有点奇怪，但也好理解，因为第二存储很多业务都不是关键业务，因此采用HCI部署更简单一些。

“Which percentage of your storage budget in 2020 is allotted to each of the

technologies listed?”。"2020年，你的存储预算中的哪种比例会被分配给每一个所列技术？"

最重要的调查来了，今年，也就是2020年，用户的存储预算怎么花？从调查结果看，超过25%预算的技术花费中，文件存储、SDS和闪存技术的占比超过20%比例。其实文件存储大部分也是SDS的范畴。对象存储虽然很多用户会采用，但超过25%预算的不多，只有9%。

“Where are you in your deployment of software-defined storage?”。"你的软件定义存储部署在哪里？"

从调查看，有64%的受访者已经部署了SDS并且考虑把它当做标准。

“What are the primary business drivers for implementing softwaredefined storage?”。"实施软定义存储的主要业务驱动力是什么？"

从调查结果看，超过54%的受访者认为SDS是面向未来的架构，因此选择了SDS。其次驱动力是简化异构存储的管理，延长现存存储资产生命周期。为了高性能而选择SDS的也超过了1/3。这也说明SDS的性能可以横向扩展，并且可以利用最新的硬件，性能并不是SDS的弱项。

IDC预测，到2022年全球SDS市场将以15%的年复合增长率增长至213亿美元。当然，IDC认为HCI也是SDS，并且其占比会超一半份额。这次调查也发现，采用HCI的受访者也超过60%，和SDS的情况类似。

“Why are you currently deploying hyperconverged storage?”。"目前为什么要部署超融合存储？"

用户选择部署HCI的第一大原因就是简化管理，然后就是易于横向扩展，还有特定应用的性能加速。

“If you are deploying containers, which of the following surprises/unforeseen actions did you encounter after implementing?”。"如果你在部署容器，你在实施后遇到了以下哪些意外/未预见到的行动？"

从上述数据可以推断，42%的受访者正在以某种方式部署容器，这对于一项相对较新的技术来说是一个较高的比例（40%的受访者表示不适用，18%的受访者表示还没有实施容器）。有21%的受访者认为容器场景缺乏足够的存储工具和数据管理服务。不过，如果采用支持全部增值特性的CSI协议的SDS，应该不是太大的问题。

以上就是DataCore的调查的一些数据分享和我的解读。这些数据是否具有代表性，我们来看看受访者的分布情况。

从数据看，IT人员居多，也就是比较偏技术人员视角。

从行业看，IT服务、金融服务和医疗行业占比较多。

从规模看，虽然中小企业很多，超过10亿美金收入的大企业占比也有42%。

从区域看，北美用户占81%。也就是这个调查结果更多体现北美的情况，几乎没有亚洲客户。不过，北美的IT在全球处于领先位置，对我们还是具有参考价值的。

来源：西瓜哥